日本の大学へ行ってはいけない理由
id:elm200さんが最近飛ばしまくっている。本質的な部分において、L.starは彼の意見にほぼ賛成と言っていい(つまり海外に行くべきだ)。が、しかし個別の部分、特に説得力の部分で文章に疑問を感じざるを得ない。
日本の大学の最悪な点は、学生たちに反知性主義を叩き込んでしまう点にある。
これはむしろ大学の問題点ではなく、社会構造の問題点である。大学を悪者にするなら、中学、高校、塾、予備校、どれも同じように悪者であるべきだ。むしろ、偏差値至上主義だった中等教育こそ、知性を否定し条件反射だけを肯定する元凶ではないのか。だから
改善する方法は実は比較的簡単だ。進学・卒業の規準を厳しくすればいい。
こんな方法だけでは手口の巧妙化を招くだけで、多分絶対に解決しないだろう。どのみち卒業して企業に入ってしまえば逃げ切れるのだ。ちなみに「ゆとり教育」はそう言う状況を打破しようとした産物であるが、全く逆の方法をとっている。ちょっと話がずれるが、ゆとり教育は無残な失敗だった、という言い方を良くされるが、ほとんどが従来の詰め込み教育側からの、詰め込み教育的価値観に乗っ取った判定であり、フェアではないなと感じている。ちなみにL.starの考えは、「ゆとり教育」の結果起こった「ゆとり世代」の問題行動と呼ばれるものは、自信のない人間が自己防衛としてとる行動にそっくりであることから、単に失われた20年で若者がそのよりどころを失った結果ゆえであり、ゆとり教育がどうだったのかは本当はよく分からないというか、実は良くも悪くも効果無しだったのではないかとまで考えている。まあ個人的な意見である。
話を戻して説得力の部分であるが、結局「海外に行け」というのは手段でしか無く目的ではない。
15歳の君たちに告ぐ、海外へ脱出せよ
もそうだが、強い方向性の示唆とその手段はあるが、目的が希薄である。また、大学教育に対する否定の言葉は非常に強く、海外を肯定するより日本にいては駄目だ、といういいようになる。いつもの言い方をすると、救済の言葉がないのである。
そこでふと考えた。海外にいて、何が身につき、どのようなことに気づき、どのような救済が得られるのか、というのを説明すべきではないのか。学力だろうか?日本の大学のレベルは、上の方ではそれなりに高いので、正直よほど専門性の高い場所か、レベルの高い大学でもない限り相応のことが得られるであろう。だから正直わざわざ学力だけのために行くとは思えないのだ。そう言う意味では、わざわざ海外の「大学」に行く必要などあるとは思えない。なら、別に15歳に対するメッセージである必要は無い(もちろんelm200氏にはそうである必要性がある。タイトルで釣るために:) )心が若ければ誰にでも受け止められる、もっと普遍的な言葉があるはずである。
・英語力
これは「高い英語力を身につける」という知識技量的意味ではない。平均的日本人の英語レベルが実は高い、ということを認識することである。ブログで書いたかどうかは覚えてないが、ヨーロッパでも英語が通じやすいというオランダは、実際よく英語の通じる国である。しかし、大半のオランダ人の英語はブロークンで、文法単語両面においてたいしたことはない。日本の中学生レベルである。しかし日本人は英語がしゃべれないと考えている。まあ実際英語を「使う」ことについての「壁」があるのだ。まあ良く言われることである。その壁を以下に克服するかは使うのが一番なのだが、もう一つはいかに自分のレベルが高いかを認識することである。それが自信につながる。日本人は自分たちの英語レベルに自信を持っていい。なにもオランダ人をおとしめたいわけじゃない。日本人が勇気を出して中学程度の英語をがんばって使うなら、それはもう一般人としては十分以上のレベルだと言うことだ。そしてむろん、海外生活は多言語の会話力向上の強い味方である。
・ワークライフバランス
日本人は日本人のワークライフバランスで生きているのがあまりにも当たり前なので、他のバランスがあると言うことを理解できない。頭で分かっていても体で理解できない。それを理解するためには、実際に別のバランスの仕事に身を置くことしかない。一例としては、会社のために家族も趣味も捨てて滅私奉公する社畜なんかがいいだろう。海外ニート氏は、実際に海外での勤務経験を通じてその呪縛から解放された人である。ちなみに欧米でもエグゼクティブクラスは死ぬほど働く。が、これはその代わり責任も当人に対するリターンもバランスとってる一般社員とは桁違いであり、別物と言える。
とまあ2つ上げてみたが、一般化すると「価値観の違い」だろう。朝食に何を食うか、友人とどんな話をするか、言語にどんな特有の言い回しがあるか、何がブームか、好きか嫌いか丁寧か雑か、そう言う一切合切の「違い」を認識できることこそ、海外で身につけられる、身につけるべきものだ。それは関東と関西にもあり、海と山にもあり、男性と女性にもあり、文系と理系にもある。だから日本だけで十分、と切り捨ててはいけない。世界にはもっとたくさんの違いがあり、違わないものがある。大切なのはどちらかが優れていることではない、お互いが異なっていて、異なっていることを理解していることだ。優劣は一方にしか働かないが、差異は両方に働く。日本が海外から学ぶことが多かったように、欧米もまた日本からたくさんのことを学んでいる。それができるためには、まずお互いがお互いの違いを知らなければならないのだ。
-----
とまあここまで考えて、結局海外に出ることは有効な手段の一つだが、必須でも何でもないんだな、と言うことに気づいた。だから最後に私なりに「15歳の君」に提言ができる、と思う(多分読んでないけど)
それは「違いが分かる大人になりなさい」ということだ。たくさんのことを経験し、学ぶことによって、広い視野をもって、違いの分かる人になって欲しい。そのためには海外に出るのもよし、本を読むのもよし、専門を持つのもよし。かつて日本に存在し、経済成長の原動力になった画一化された社会という幻想というものはもうない。みんながどれだけの違いに気付け、それを共有できるかが、我々の未来を明るくするか真っ暗にするかを決めると言っていいのだから。
単に闇雲に行動してくれと言うのはL.starとしても心苦しい。が、しかし私はこの「気づき」を教えることはできないし、教わることもできなかった。反復訓練は心に響かない。知識を鵜呑みにしてもそのままでは役立たない。自分で成功と失敗することだけが本当の意味で唯一の勉強法になる。心配しなくていい。誰もが通った道なのだ。思い切って失敗しなさい。そして体に刻みつけなさい。
そして見つけた違いはしっかり咀嚼して欲しい。嫌いだからと捨ててはいけない。違いのなかにある、あるいは違わないことの中にある本質を見いだしてほしい。オランダ料理がまずいのにはたくさんの理由がある。文明が滅びるのにもたくさんの理由がある。インターネットがあるのにも理由がある。全部知らなくてもいい。知っている人同士で補完しあえばいいんだから。でもだからこそ、自分が一番知っているものを持つべきである。
最後に違いとその理由が本当の意味で分かれば、新しい「違い」を意図を持ってもう一つ世界に加えることができるだろう。それは、我々文明に生きて文明の中で死ぬ、違いの分かる人に課せられた本当の義務だ。金とか名声とかはその過程で手に入れられるものだが、あってもなくてもどうでもいい。
この本当に広くて狭い世界にようこそ。我々と一緒にこいつをどう良くできるか、最善の限りを尽くしましょう。
コメント
コメント一覧 (8)
ジャガイモのためじゃないでしょうか。日本における炊飯器の役割は、オランダにおけるポテトフライ製造器なんじゃないかと思う今日この頃。
確かに高校3年間でその国の完璧な発音ではないものの、ほぼ問題なく通用する英語力がつきましたし、親元を離れてそれなりに苦労する中で学んだことも多いです。
ただ、英語力って日本語力以上は伸びないものなんです。自分の場合中学でそこそこしか勉強しなかったため、国語力が低く、アカデミックな文章を書くときに適切な表現が英語でも日本語でも書けないということが多々ありました。
というわけで「15歳の君」への提言は海外行くなら国語力をつけてからとなるでしょうか。
まぁL.starさんがおっしゃるように海外に出ることは必須でもなんでもないと思いますよ。たくさんのことを経験し、学ぶことによって、広い視野をもって、違いの分かる人がやはり大事だと思います。
大変な学歴ですね、相当苦労されたとお察しします。
確かに、高校からいきなり海外はきついんじゃないでしょうかね。こちらで国際結婚カップルの人やそのご子息の話を聞きますが、やはりその辺は苦労するようですし。
elm200さんはそれも考えて「大学から」と言っているのだろうと思います。また、大学である程度自己を完成させることも考えてないでしょう。人より時間がかかっても最後に行き着けばそれでいいわけですから。
海外は必須ではないとしても、「たくさんのこと」を経験するための方法として非常に優れていますから、視野に入れるのは全く正しいと言っていいでしょうし。
がんばってください。
ーーー 日本の大学の最悪な点は、学生たちに反知性主義を叩き込んでしまう点にある。これはむしろ大学の問題点ではなく、社会構造の問題点である。大学を悪者にするなら、中学、高校、塾、予備校、どれも同じように悪者であるべきだ。むしろ、偏差値至上主義だった中等教育こそ、知性を否定し条件反射だけを肯定する元凶ではないのか。だから
大学によるんじゃないかなあ・・・うちでは、一応、解決策じゃなく、問題を探せ!と、指導はしていますが、マニュアル世代にはナカナカ判ってもらえません。解決策だけを探すには、私は予備校の授業は面白かったですけどね。
ーーー 改善する方法は実は比較的簡単だ。進学・卒業の規準を厳しくすればいい。こんな方法だけでは手口の巧妙化を招くだけで、多分絶対に解決しないだろう。どのみち卒業して企業に入ってしまえば逃げ切れるのだ。
うまい、ピンポオン。今の学生さん、そういうこと、逃げるのは抜群の情報網を誇っています。よく見ていますね。
でも、今の大学の進学卒業が甘すぎるのは事実です。
解決には程遠くても、いまの、ほぼ必ず全員卒業の制度は、余りよろしくないかもしれません。
ーーー心が若ければ誰にでも受け止められる、もっと普遍的な言葉があるはずである。
ううん、そういう言葉があればいいなあ・・・
ーーーお互いが異なっていて、異なっていることを理解していることだ。優劣は一方にしか働かないが、差異は両方に働く。日本が海外から学ぶことが多かったように、欧米もまた日本からたくさんのことを学んでいる。それができるためには、まずお互いがお互いの違いを知らなければならないのだ。
そうなんです。お互いの違いを考えるのに、大学の4年丸ごとは、いらないと思いますよ。1~2年で帰国して、日本の大学も楽しんでみればいいんじゃないですか?よくも悪くも。日本の大学って、海外の新しい機械を使って海外で最新だぞって、日本で発表、有名になる。って感じのパターンが多いです。明治じゃないんだから、まねしてたってしょうがないでしょ。そういう研究者は、真似するものがなくなれば終わりです。新しいもの、じっくり一箇所でゆっくり考えませんか?
というのが日本の大学のキャッチコピーになると思うんですが?アメリカはモザイク過ぎて、英語って、ほとんどお互い、細かいことはもう伝わらないという前提で進めているので、新しいことの細かいニュアンスを進めるのにむいてないんですね。
ーーーelm200さんはそれも考えて「大学から」と言っているのだろうと思います。また、大学である程度自己を完成させることも考えてないでしょう。人より時間がかかっても最後に行き着けばそれでいいわけですから。
海外は必須ではないとしても、「たくさんのこと」を経験するための方法として非常に優れていますから、視野に入れるのは全く正しいと言っていいでしょうし。
自分がなくて留学してしまうと、はっきり根無し草になりながら英語でニュアンスも伝えられないということになってしまうので、学生時代が大学院時代に1~2年遊んできなさい?くらいが正しいように思えます。個人的な感想ですが
今日は時間がないのでこちらだけ・・・
うまい、ピンポオン。今の学生さん、そういうこと、逃げるのは抜群の情報網を誇っています。よく見ていますね。
これ、「今の学生さん」でしょうか。L.starは高専卒なので大学ではどうか知りませんが、学生時代、すくなくとも20年前から同じような情報網を持っていたはずです。
学生を見ているわけではありません。見ているのは日本のシステムです。
何を言いたいかというと、今のようなシステムではそれが最適解なのです。そしてシステムは3-40年変わってないと思いますが。
そうなんです。お互いの違いを考えるのに、大学の4年丸ごとは、いらないと思いますよ。1~2年で帰国して、日本の大学も楽しんでみればいいんじゃないですか?
そんな短くて本当に本当の違いがわかりますかね?L.starはオランダに2年強いますが、全然わかりません。正確にはたくさん理解してたくさん成し遂げたと思っていますが、それでももっとたくさんあるように思います。
よくも悪くも。日本の大学って、海外の新しい機械を使って海外で最新だぞって、日本で発表、有名になる。って感じのパターンが多いです。明治じゃないんだから、まねしてたってしょうがないでしょ。そういう研究者は、真似するものがなくなれば終わりです。新しいもの、じっくり一箇所でゆっくり考えませんか?
では現場を知る人に、以下の点についてご意見をお聞きしたく思います。日本の大学では、新しいものをじっくり考えることは有利ですか?じっくり考えない人より有利でしょうか。あるいは、例えばアメリカでやるより日本でやる方が有利でしょうか。
俗に「これは新規研究か?」と聞かれて「はい」と答えると日本では予算が下りず、「いいえ」と答えるとアメリカでは予算が下りない、と言います。これが全部正しいとは思いませんが、まあある種の真実をつかんでいるのではなかろうか、という気はします。また、上記の文章の前半にある程度一致するようです。そのような状況であれば、「新しいものをじっくり考える」という行為が全体としてはいかに正しくても、個人の最適化の結果として、海外をコピーして体裁整えて終了のほうがいい、ということにならないでしょうか?とはいえ現場見ているわけではないので、知っている人が「そうかも」「いや違う」というような声を上げていただければと思うのです。
elm200氏が「反知性主義」と主張する根底には、このようなシステムの問題を彼が大学社会に見ているからだと想像しているのですが、どうなんでしょうか?
それはそうですね。私の時も、先生の「鬼仏表」が先輩から伝えられており、楽に単位を取る方法は流行っていました・・・が、最適かどうかより、面白いかどうかの軽いノリで、先生のほうも笑っていたと思います。牧歌的な時代ですね。
―――そんな短くて本当に本当の違いがわかりますかね?
そこなんですね、違いを本気でわかるには10年住んでじっくり見ても難しい時もあります。ただ、20歳前後の1年は、人間形成にとても貴重です。そこで、海外流になってしまうと、今度は、日本の常識のほうが、わからなくなります。日本はシステムにいいとこもわるいとこもあることは承知の上で、やはり、学生時代4年のうち、海外の方が長いのは、本人のためにならない時もあります。
もちろんこれには莫大な個人差があります。
個人によってあまりにちがうのでは集団の最適解がないでしょう。ですから日本のベースがわかった上で、比較したほうが、両方がよくわかります。
ここは一致しないと思いますが。
さて、
研究者の社会でも、アメリカ帰りは嫌われる。と言うところはあります。良い悪い以前に、上から目線で、話にならないくらい非常識なんですね。知識ややり方の問題でなく、素直に、「ああ、この人は、人間として劣っているなあ・・・」と、思えるレベルの破滅的非常識なのはアメリカ帰りの研究者に多いです。ヨーロッパは、多民族+多文化のためか、ちゃんと留学帰りでも、非常識になる人は少ない印象があります。サンプル数は少ないですが、わりとよく言われているので、そんなに極端な意見ではないと思います。多文化は大事ですね。
―――L.starはオランダに2年強いますが、全然わかりません。
そういえば、マドローダムやマダムタッソーはまだあるのかな?うちのガキどもは大喜びでしたが、アムステルダムマンにはびびってました。あのモザイクはオランダの象徴かもしれませんね。レイバーバーン街も言ってみたかったですが、みつからなかった・・・
正確にはたくさん理解してたくさん成し遂げたと思っていますが、それでももっとたくさんあるように思います。―――よくも悪くも。日本の大学って、海外の新しい機械を使って海外で最新だぞって、日本で発表、有名になる。って感じのパターンが多いです。明治じゃないんだから、まねしてたってしょうがないでしょ。そういう研究者は、真似するものがなくなれば終わりです。新しいもの、じっくり一箇所でゆっくり考えませんか? では現場を知る人に、以下の点についてご意見をお聞きしたく思います。
私は当事者なので、意見にバイアスがかかっていると思います。その上でのお話と思って読んでください。
―――日本の大学では、新しいものをじっくり考えることは有利ですか?じっくり考えない人より有利でしょうか。
私の意見ですよ。私も、ささやかながら、わずかな民間経験がありますが、日本の大学には、実は、割とものを考える時間があります。
勤務時間は、やることが決まっていた民間時代と違い、大学は「ああ、新しいことを考えるのが僕らのミッションなんだ・・・」と、うれしかったものです。
大学にもよるし、立場にもよるでしょう。でも、日本の大学、悪くないと感じています。最近は会議が増えて、自由に考える時間が減っているのは悩みですが・・・
アメリカの大学の友人に聞くと、アメリカのラボは、理系の場合、特に「金・金・金」です。科研費の半分が大学本部がとると聴いて驚きました。たぶん、日本で一番あこぎな暴力団ひどいピンはねです。あきれはてました。
中国の大学は「コネコネコネ」です。共産党のだれだれさんを知ってるだけで、大学全体の命運が変わります。
日本の大学制度は、ドイツに習ったそうで、悪いとこも輸入しましたが、ヨーロッパの大学はいいと思いますよ。ただ為替が動くと給料がたがたかわって大変そうでしたが、ユーロで落ち着いたのかな?
―――あるいは、例えばアメリカでやるより日本でやる方が有利でしょうか。
「日本人」がアメリカでやるよりは、日本の方が有利だと思います。こっちは黄色いサルだと思われてますから、アメリカのポストで研究すれば、アイデアがの盗まれるなんて日常茶飯事はかわいい方で、帰国してから裁判を起こされたりします。人生を棒に降る覚悟があって、美容整形して髪を染めて改名すれば、(もちろん冗談ですよ???)まあ、進められないとこもあるかもしれませんが、一流どこは全部ガラスの天井で、下働きでストップです。
―――俗に「これは新規研究か?」と聞かれて「はい」と答えると日本では予算が下りず、「いいえ」と答えるとアメリカでは予算が下りない、と言います。これが全部正しいとは思いませんが、まあある種の真実をつかんでいるのではなかろうか、という気はします。
わっはははは・・・・先生!…いっくらなんでも、古いです!・・・爆)
・・・僕が学生時代、まだバブル前で、(歳がばれる?)・・まあ、おっしゃる傾向ははっきりありました。アメリカ行って習ってこいが当たり前でした。 ところが意外なことに、結構、バブルって大きかったんです。時の大臣は、「アメリカ人は程度が低い」と言い放ってひんしゅくを買いました。日本人全部、アメリカ人はバカだと思うようになりました。結果・・・税収もあり、僕ら若手(当時??)研究者は、文系の研究者と混ざって、世界で最初の新しいコンセプトになるフォーマットを作れ!と、むちゃを言われて、当時の通算の予算で、箱根の一番老舗のホテルで合宿させられ、「チベットの死者の書」の話を聞かされました。結果ですか?・・・税金の無駄遣いでしたよ。んなもん・・・そんな話はバブルのころ、各省庁で「次を探せ」って、盛大にあったんです。
バブルがぽしゃると、今度は、商売になるものを作れって散々、そんなものはメーカーに任せた方が絶対早い!
さんざん苦労してやっと今、将来役に立ちそうなものを、地に足がついたスパンで研究しろと言うところまで、戻ってきたところです。
今の大学、ぜんぜん変わりました。教授の言うことも聞かず、じっくり考える時間もあり、設備も日本中を探せば、まず必ずありますので、共同研究も気楽です。
まあ、昔を振り返れば、「 もう、アメリカでやっているか?」が聞かれた時期が、明治維新からバブル前まで、長く続いたのでそういう市民の目はあったでしょうが、今現在は、海外で先行研究があったら予算は通りません。
逆にこちらから、最低限、特許の申請は不可欠です。それもアメリカに勝てる国際特許クラスでないと大きいのは通せません
―――また、上記の文章の前半にある程度一致するようです。そのような状況であれば、「新しいものをじっくり考える」という行為が全体としてはいかに正しくても、個人の最適化の結果として、海外をコピーして体裁整えて終了のほうがいい、ということにならないでしょうか?
その通りで、いま、まさに大学への政府の干渉がどんどん進んで効率化と金の問題はいつでもトピックです。いま一番安く、論文の生産ってやったら、理系の場合、世界最先端の大学へ留学してデータを取り、インパクトの高い雑誌へ送るのが最速です。
日本の学生も、ネットの時代、バカではないので、(いえ、バカかもしれませんが、) ネットで情報持っているので、うちの機械が、世界最初か、サルまねか、結構あっさり見切ってくれます。そこは希望が持てる匠の目?の萌芽みたいなものもあります
―――とはいえ現場見ているわけではないので、知っている人が「そうかも」「いや違う」というような声を上げていただければと思うのです。elm200氏が「反知性主義」と主張する根底には、このようなシステムの問題を彼が大学社会に見ているからだと想像しているのですが、どうなんでしょうか?
そういう時代はありました。おいくつの先生か知りませんが、その先生の学生時代、あるいは、研究者の時代がバブル前だと、古来の伝統だけが因襲に残る牢固な組織が大学だと思っている可能性はあります。
時代は変わっています。大学がこんな外国人だらけになって、テニアを取って選挙権まで要求するようになる???・・・と思ったやつはいないんじゃないかなあ
そういやこっちもありましたね。どろどろとした話は楽しませていただきました。
そういえば、マドローダムやマダムタッソーはまだあるのかな?うちのガキどもは大喜びでしたが、アムステルダムマンにはびびってました。あのモザイクはオランダの象徴かもしれませんね。
マダムタッソーはまだ行ったことがないですねぇ。どっちもまだ残ってます。
―――日本の大学では、新しいものをじっくり考えることは有利ですか?じっくり考えない人より有利でしょうか。
私の意見ですよ。私も、ささやかながら、わずかな民間経験がありますが、日本の大学には、実は、割とものを考える時間があります。
いや・・・私の質問は「ものを考えてやるのは有利か」ということです。例えば全部自分でまじめに学習していくほうが、要領よくコピーでテストの点数を稼ぐその場しのぎより有利か?という話です。
きわめて長期的に見れば前者が本当が良いのは明白ですが、短期的に後者の方が良いなら、まさに逃げ切りをやるんじゃないかな、と思うんですよね。
今現在は、海外で先行研究があったら予算は通りません。
逆にこちらから、最低限、特許の申請は不可欠です。それもアメリカに勝てる国際特許クラスでないと大きいのは通せません
少なくともそこはずいぶんまともになったんですね。安心しました。
そういう時代はありました。おいくつの先生か知りませんが、その先生の学生時代、あるいは、研究者の時代がバブル前だと、古来の伝統だけが因襲に残る牢固な組織が大学だと思っている可能性はあります。
彼のプロフィールで大学と卒業年次も全部分かるのですが、どんぴしゃりですね。大学もすこしづつでも変わった、というのはいろんな意味で良いニュースだと思います。まあそれが外から見てもそのようになっているかどうか、というのは又別ですが。
おもしろいお話を聞かせていただいてありがとうございました。